El 4 de marzo de 2026, la Junta de Juicios y Apelaciones de Marcas de los Estados Unidos (TTAB) emitió una decisión en el caso In re OpenAI OpCo, LLC, en la que analizó si la marca CHATGPT puede registrarse como marca en los Estados Unidos.
La Junta coincidió con la USPTO en que “CHATGPT” es descriptiva, es decir, que el nombre describe directamente la tecnología detrás del producto. Sin embargo, la solicitud puede seguir adelante porque OpenAI demostró que la marca adquirió distintividad a través de su uso en el mercado.
Qué solicitó registrar OpenAI
OpenAI solicitó el registro de CHATGPT para software y servicios relacionados con la inteligencia artificial, entre ellos:
- Software que genera texto y voz
- Herramientas de procesamiento de lenguaje natural
- Modelos de lenguaje de aprendizaje automático
- Software de chatbot que simula conversaciones
- Servicios en línea de investigación y desarrollo en IA
Por qué la USPTO rechazó la marca
El Examinador de Marcas rechazó la solicitud porque consideró que el nombre CHATGPT era “meramente descriptivo”.
Conforme al derecho marcario, un término no puede registrarse en el Registro Principal si simplemente describe una característica o función del producto.
Cómo analizó el TTAB el nombre
La Junta dividió la marca en dos componentes:
“CHAT”
La Junta determinó que “chat” describe directamente la función conversacional del software de chatbot. La evidencia demostró que los chatbots están diseñados para “chatear” o comunicarse con los usuarios mediante mensajes o diálogos.
Dado que el software de OpenAI permite a los usuarios interactuar de forma conversacional, la palabra CHAT describe de inmediato cómo funciona la tecnología.
“GPT”
La Junta también concluyó que GPT es ampliamente reconocida como la abreviatura de “Generative Pre-Trained Transformer”, un tipo de modelo de aprendizaje automático utilizado para generar texto similar al humano.
La evidencia incluyó definiciones de diccionario, artículos de prensa y publicaciones del sector que muestran que el término se usa comúnmente para describir el modelo de IA subyacente.
La combinación de ambos términos
Al combinarse, la Junta concluyó que CHATGPT simplemente describe un chatbot impulsado por un modelo generativo pre-entrenado de tipo transformer.
Como los dos términos descriptivos conservan su significado al unirse, la marca completa no crea un significado único ni inesperado.
Por qué la solicitud sobrevive de todos modos
Aunque la Junta coincidió en que la marca es descriptiva, OpenAI ya había reclamado distintividad adquirida bajo la Sección 2(f).
Esto significa que la compañía argumentó que, por su uso y reconocimiento público extensivo, los consumidores hoy asocian CHATGPT específicamente con OpenAI.
La Junta confirmó el rechazo por descriptividad, pero permitió que la solicitud avanzara sobre la base de la distintividad adquirida.
Por qué importa esta decisión
Este caso destaca un punto importante del derecho marcario:
- Incluso los nombres de marca más reconocibles pueden ser descriptivos.
- Un término descriptivo puede registrarse si el titular prueba que el público asocia el nombre con un origen empresarial único.
Para las empresas de tecnología —especialmente en mercados de IA que evolucionan rápido— elegir un nombre que describa la tecnología puede facilitar el marketing, pero también puede dificultar la protección marcaria.
Si está desarrollando una nueva marca o el nombre de un producto, nuestro equipo de marcas puede ayudarle a evaluar riesgos, asegurar la protección y construir una estrategia de marca más sólida. Contáctenos para conversar sobre sus necesidades marcarias. ⚖️